Estranha forma de discutir (I)

Em Portugal, há por vezes debates estranhos. Um dos métodos da discussão é dizer que quem argumenta a favor da posição contrária o faz por motivos ideológicos, isto quando o nosso lado é à partida ideológico. A forma (que acaba com todas as discussões) surge muitas vezes em blogues ou artigos de jornal e foi recentemente usada sobre o conflito no Iraque. Em resumo, e segundo esta lógica, quem disser que o Iraque está em guerra civil deseja a concretização desse cenário. Como defendi aqui que o Iraque está em guerra civil, aproveito para explicar que a minha opinião não é de esquerda nem de direita. Aliás, a discussão faz-me lembrar a incompreensão de muitas pessoas bem informadas, no início dos anos 90, em relação às implicações da queda do Muro de Berlim. Estas pessoas recusavam-se a compreender que a guerra fria terminara e que o comunismo estava acabado. Para elas, era um acto de resistência desvalorizar a questão.
Percebi na altura que as interpretações da realidade demasiado contaminadas por ideologia acabam por ver a realidade a enganar-se.